2011. február

Itt egy kis videó arról, hogy mi folyik jelenleg a NASA-nál, és mi lesz, miután leállítják az űrsiklót. Okulásul a magyar fordítás:

- Szóval, miért költ a NASA félmilliárd dollárt egy rakétára, aminek a fejlesztését már leállították?

- Mert a Kongresszus hozott egy törvényt, hogy ezt kell csinálniuk.

- Miért hozott a Kongresszus olyan törvényt, hogy pénzt kell költeniük egy olyan rakétára, amit sose fognak megépíteni?

- Mert a rakétaépítés sok munkahelyet teremt. Még akkor is, ha sosem repülnek, vagy akár meg sem építik őket.

- De nem azért költ az ember rakétára, hogy utána repüljenek?

- Láthatólag a NASA nem azért, már ha megnézzük azt a sok millárdot, amit olyan rakétákra költött, amik sose repültek. A munkahelyek sokkal fontosabbak a Kongresszusnak, mint hogy valamikor is valamit csinálunk-e az űrben. Soha egyetlen kongresszusi képviselő sem lett még azért megválasztva, mert megépítettük a Nemzetközi Űrállomást, de egy csomó képviselő lett azért újraválaszva, mert szerzett űrállomással kapcsolatos megrendelést a körzetének vagy államának.

- És a rakéta, amire a NASA félmilliárd dollárt költ, jó rakéta?

- Nem. Ezért állították le. És ezért hozott a Kongresszus egy új törvényt, hogy építsenek egy másik rakétát.

- És akkor miért nem ezt a másik rakétát építi a NASA?

- Mert a Kongresszus erre nem adott pénzt.

- Szóval törvényellenes lenne megépíteniük?

- Igen.

- De nem hozott a Kongresszus egy olyan törvényt, hogy meg kell építeniük?

- Nem egészen. Hoztak egy törvényt, hogy megcsinálhatják, ha megkapják a pénzt.

- És akkor addig nem kezdhetik el építeni, amíg a Kongresszus nem hoz egy másik törvényt, hogy végre abbahagyhatják annak a rakétának az építését, amelyik már úgyse lesz megépítve, és ezt költségkeretet átirányíthatják arra a rakétára, amit a Kongresszus szeretne, hogy építsenek?

- Igen.

- Szóval mikor Nelson Szenátor azt követeli a NASA-tól, hogy tartsa be a törvényt, igazából azt követeli, hogy szegjék meg a törvényt?

- Igen.

- Szóval hogyha a Kongresszus hozna egy új törvényt, hogy NASA betarthassa Nelson Szenátor törvényét, úgy hogy közben ne szegje meg Shelby Szenátor törvényét, akkor meg lesz építve az új rakéta?

- Nem.

- Miért nem?

- Mert a Kongresszus nem ad rá elég pénzt.

- Mért nem ad a Kongresszus elég pénzt?

- Mert nincs pénzünk. Nem tűnt fel? Az országunk egy csomóval lóg Kínának.

- Megmondta NASA a Kongresszusnak hogy ez a pénz nem elég?

- Igen.

- Nem különösen ritka, hogy a NASA ilyen őszinte legyen a Kongresszussal?

- De. Általában csak olyankor történik, ha NASA nagyon nem akarja azt csinálni, amit a Kongresszus mond neki.

- Nem mondta meg már az Augustine Bizottság is a Kongresszusnak, hogy a NASA-nak több pénz kell, ha meg akarja építeni ezt az új rakétát?

- De.

- Nem montdta már az Állami Költségvetési Hivatal is, hogy a NASA-nak több pénz kell, ha meg akarja építeni az új rakétát?

- De

- Mit mondott arra a Kongresszus, hogy a NASA, az Augustine Bizottság és az ÁKH is azt mondja, hogy olyan rakétát, amilyet a Kongresszus akar, nem lehet annyi pénzért megépíteni, mint amennyit a Kongresszus ad?

- A Kongresszus azt mondja, hogy úgy hiszi, a NASA mégis meg fogja tudni csinálni. Azt mondja, bízik a NASA-ban.

- Azt is mondja, hogy hogyan tudjá megcsinálni azt, amit mindenki szerint, köztük a NASA szerint is, nem lehet?

- Igen. Azt mondja, hogy a következők segítségével, és most idézek: "kulturális változtatások, amik lenyomják a fejlesztési és működtetési költségeket; innováció, javított módszerek, megfelelő méretűre átméretezett infrastruktúra, és az egyéb fix költségek csökkentése segítségével".

- Lehetséges ez?

- Úgy látszik. Mi is ezeket szoktuk kamuzni minden győztes NASA pályázatunkban.

- És sikerült valaha is megcsinálni?

- Soha.

- Felfogta a Kongresszus, hogy "az egyéb fix költségek csökkentése" azt jelenti, hogy többek között egy csomó embert is ki kell rúgni?

- Erre valószínűleg nem gondoltak.

- Akkor miért hiszi a Kongresszus, hogy most sikerül?

- Sejtelmem sincs. Úgy tűnik, ez egy Erős Hiten alapuló kezdeményezés.

- És ha NASA valahogy mégis megépíti az új rakétát, az mit fog csinálni?

- Senki sem tudja. Nincsen megadva hasznos teher, vagy pénz a hasznos terhekre.

- Akkor honnan találták ki hogy pontosan mekkora legyen?

- Az se tiszta. Úgy tűnik a Szenátusban ülő rakétatudósok elővették a logarlécüket, vagy számológépüket, vagy számítógépes szimulációjukat, aztán előhúztak néhány számot az ülepükből.

- Angolszász mértékegységeket vagy SI-t használtak?

- Angolszászt.

- Milyen mértékegységeket használt a NASA a költségszámításkor?

- SI-t.

- Nem ez az a fajta hiba, ami miatt az űrszonda belecsapódott a Mars felszínébe?

- De.

- Mennyit adott ez hozzá az elvárt teherhordó képességhez?

- Kábé 10%-ot.

- Mennyit adott ez hozzá a felszálláskori bruttó tömeghez?

- Sokkal többet. Valószínűleg eleget ahhoz, hogy a rakéta felszállás után lezuhanjon, felgyulladjon, és elsüllyedjen a mocsárban.

- Ez mennyit adott hozzá a becsült fejlesztési költségekhez?

- Ne is kérdezd.

- És ha az angolszász mértékegységeket használnák, megfizethető lenne?

- Nem.

- Legalább jó rakéta lenne?

- Nem.

- Megbízható lenne?

- Valószínűleg nem.

- Olcsó lenne működtetni?

- Explicite úgy van tervezve, hogy az űrsikló technológiáit használja.

- Ez most igen vagy nem?

- Az űrsikló a története alatt kábé egymilliárd dollárba került fellövésenként úgy, hogy egyes részei újrafelhasználhatóak voltak. Ez a jármű teljesen eldobható lesz, és még ritkábban is fog repülni ... mert nincs pénz a hasznos teherre. Innen válaszold meg te.

- Akkor minek építjük.

- Nem építjük. Nincs rá pénz. Ezt már megbeszéltük, nem?

- Tehát továbbra is pénzt fogunk költeni rá, de nem eleget?

- Pontosan.

- És meddig?

- Amíg nem állítják le, anélkül, hogy repült volna.

- Miért?

- ... Ezt már megbeszéltük, nem?

- Más bolygókon is van Kongresszus?

- Nem tudom. Miért?

- Mert az megmagyarázná, miért nem látogattak meg még minket soha.

Természetesen rögtön az első nap összeszedtem valami lázas betegséget. Az erőmből jelenleg kábé annyira futja, hogy felmegyek a felvonóval a sípályákhoz, beülök a hüttébe, és Mazsolázok. Ha a Ded már nagyon nyűgös akkor kap Alpesi Anyatejet: felhívom Anyut, hogy csússzon le a kék pályán, és vesse be magát (nagyszerű találmány az anyatej: előmelegített, alapvető fehérjéket, cukrokat, vitaminokat tartalmaz, és ízléses a csomagolása).

Spórolunk is, mert a Skipass 60 frank egy napra, a Bergpass (ohne ski, nekem az is elég most) meg csak 12. A svájciak nagyon naívak, mert ugyanoda visz fel mind a kettő, lennt nem nézik hogy van-e nálad léc, fennt meg semmilyen ellenőrzés sincs.

ohne Komment